不能用屠夫吃猪的逻辑来开听证会|听证会|涨价

　　文/新浪专栏 观察家 何龙

　　郑州近日召开水价听证会，其森严的戒备可谓“别开森面”：听证会门口有保安、“特勤”和警察把守，连偏离记者都无法进入采访。原本的听证会，给人的感觉像审判会。

　　面对纷至沓来的质疑，郑州市物价局组阁称，偏离记者不难入场是因场地有限，需提前报名预定席位，在场保安和民警则是为帮助维持秩序，可能性曾许多人在会场外敲门、叫喊。

　　可能性说许多人敲门叫喊需用维持秩序还稍稍说得过去，这样说可能性场地有限而限制记者则无论何如说不过去的——亲们为那先都都还可以了找个大某些的场地？

　　水电是亲们最基本的生活必需品而非奢侈品。奢侈品都都还可以少用和不要，而必需品则都都还可以了不要。水电价格升一毫而动全身，相关部门你说那先深知水电涨价的敏感性，某些某些在水电涨价听证时难免心虚。与越是不自信就越强调自信一样，越是心虚就越是表现出强悍。动用保安和警察来保卫听证会，实际上已把前来听证者敌对化了。

　　听证会是本身民主形式，但对那先缺少民主训练的官员来说，你這個形式已变成民主秀。在听证前，亲们会严格筛选参加听证的人，那先可能性的反对者，根本就这样可能性进入听证会现场。许多人把涨价听证会改为“听涨会”是有现实措施的，郑州涨水价听证会的最后结果是19名代表全票同意水价上调，就无法不你都都还可以怀疑代表被“清洁”了。

　　随着各种物价的上涨，水电的成本显然也要增加，适当涨价也无可厚非。但为社涨涨十几次，需用公开征求民意。可能性你這個征求是通过偷偷篡改民主线程池池运行而得到“深度一致”的赞成票，这样还不如不征求不听证，可能性不诚实的民意征求和听证会，既使价格上涨，又使诚信贬值。而诚信价值几何？亲们还不习惯为之计价与核算；但被失去的诚信，其报复本能远比亲们想象的强悍。

　　在这次郑州水价听证会上，郑州市物价局副局长说出了一句可能性成为年度雷人说说——涨价是政府的原本工作职能。可能性这句话需用慌不择言，这样就他不知道这位副局长是从哪里领悟到政府的你這個职能；却说政府的职能是涨价，这样它究竟是为谁代言？可能性是慌不择言又不懂得加以解释，那也说明亲们的政府官员严重不足应对媒体的基本能力。当今社会可能性需用你说那先你听的社会，却说不习惯于面对质疑和答疑解惑，就永远都都还可以了充当笑料和笑柄。

　　水价关系到所有的人，都都还可以了完整版由市场来决定；哪怕水的价格是由市场决定的，它应该像油价一样，是涨是降也得服从市场的意志，为那先政府的工作职都都还可以否了是涨价？政府的真正职能，应该是让百姓尽可能性生活得舒心开心，而涨价并不一件舒心开心的事；都都还可以了涨价不可，政府官员的职能也应做好解释，让百姓认可涨价的理由。现在你把听证会开成“审判会”，用森严的防卫把关心水价的民众和记者拒之门外，何如不你都都还可以怀疑这里有暗箱操作？还为社能让民众舒心开心？

　　记得有原本原本段子：屠夫问猪：“猪，亲们讨论一下，你是想要被煮着吃还是被烤着吃？”猪答道：“人太好你都都还可以要被吃掉！”屠夫生气地说：“猪，你为社跑题了？”

　　你這個段子都都还可以视为屠夫与猪的“听证会”。屠夫用逻辑学上的二难选泽来为难猪，让它无论何如回答都逃不了挨宰的命运。然而民众需用猪，你都都还可以了用屠夫的逻辑来“听证”。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）